诸葛亮大摆空城计 空城计诸葛亮为什么能成功
诸葛亮为什么要摆空城计?又为什么会成功？( )大摆空城计——化险为夷，《空城计》中诸葛亮为什么要摆“空城计”？《三国演义》中的诸葛亮“空城计”是否被神话？是真实发生过的吗？诸葛亮的空城计究竟是怎么一回事？大摆空城计的主人公是谁。
本文导航
诸葛亮摆空城计的原因是什么
一、诸葛亮摆空城计的原因：军队人数无法与司马懿的军队相抗衡。
三国时期，诸葛亮因错用马谡而失掉战略要地——街亭，魏将司马懿乘势引大军15万向诸葛亮所在的西城蜂拥而来。当时，诸葛亮身边没有大将，只有一班文官，所带领的五千军队，也有一半运粮草去了，只剩2500名士兵在城里。为了缓解城中危机，诸葛亮不得已冒险摆了空城计。
二、成功的原因：诸葛亮的巧妙安排和司马懿生性多疑的心理。
面对司马懿十五万大军逼近西城，诸葛亮兵者鬼道般地弄险，抓住司马懿老谋深算的心理，果断地采取了非常罕见的“虚而示而之虚”的策略，把仅有的2500多名士兵隐藏起来，增加了司马懿的疑虑。他知道司马懿了解自己生平谨慎，必不弄险，所以利用了司马懿对自己长期形成的这种认识，采用了疑兵之计解除了危机，这是一场精彩的心理战，也是诸葛亮大智慧大谋略的体现。
俗话说“知己知彼百战百胜”，这里用到孔明身上，是恰到好处，勇敢机智的诸葛亮缘于对对手的深入了解和准确分析，在加上“不得已而用之”反而收到了出奇制胜的效果。
三、空城计典故
《三国演义》中写到，魏国派司马懿挂帅进攻蜀国街亭，诸葛亮派马谡驻守失败。司马懿率兵乘胜直逼西城，诸葛亮无兵迎敌，但沉着镇定，大开城门，自己在城楼上弹琴唱曲。司马懿怀疑设有埋伏，引兵退去。
事实上，这只是郭冲在注解里编出的小故事，街亭之战时司马懿远在洛阳，攻克孟达后回驻宛城，和发生地点相隔千里[4] ，和诸葛亮对战的是张郃，孔明见街亭败绩，迅速撤回汉中[6] 。所以，此事件本身是虚构的。
空城计漏洞百出
(诸葛亮)大摆空城计——化险为夷。
1.空城计的故事由来：《三国演义》中写，魏国派司马懿挂帅进攻蜀国街亭，诸葛亮派马谡驻守失败。司马懿率兵乘胜直逼西城，诸葛亮无兵迎敌，但沉着镇定，大开城门，自己在城楼上弹琴唱曲。司马懿怀疑设有埋伏，引兵退去。
2.空城计的概念含义：指在敌众我寡的情况下，缺乏兵备而故意示意人以不设兵备，造成敌方错觉，从而惊退敌军之事。后泛指掩饰自己力量空虚、迷惑对方的策略。
扩展资料
空城计的相关道理
1.空城计是《三国演义》里特别精彩的一个计谋，历来为人们津津乐道。事实证明实践是检验真理的唯一标准，两军对阵，最好还是侦察敌情，千万不能主观臆断。
2.空城计是一种“虚而虚之”的心理战术。在战争的紧急关头和力量虚弱的情况下运用这种战术，故意以空虚无兵之势示敌，就可能使敌人疑中生疑，怕中埋伏，从而达到排危解难的目的。
3.最危险的就是最安全的，有时候眼睛看到的不一定是真的，对待人和事要有逆向思维。无论遇到什么事情都不要慌乱，对吃不准的事，至少应该稍作一下试探而不应轻易放弃。
参考资料：百度百科-空城计
诸葛亮空城计为何可以成功
魏国派司马懿挂帅进攻蜀国街亭，诸葛亮派马谡驻守失败。司马懿率兵乘胜直逼西城，诸葛亮无兵迎敌，但沉着镇定，大开城门，这才上演“空城计”。
空城计，是一种被动作战的被动行为，当那些实力空虚、因遭受意外压力被迫走投无路的一方，采用此招，目的就是企图蒙混过关或避免遭受更大的损失。
由于此计具有很大的不确定性和风险性，有许多主动权和机遇还掌握在对方手里，因而，在万不得以的情况下，不宜使用空城计，同时，此计也不宜重复、多次地运用。
扩展资料
历史的其他“空城计”：
1、荀彧
豫州刺史郭贡率领数万人的大军来到鄄城城下，有谣言说他与吕布合谋，城中众人十分恐惧。郭贡要求会见荀彧。荀彧准备出城会面，夏侯惇等劝阻他说：“你是一州的主持人，出城必定有危险，不能去。”
荀彧说：“郭贡与张邈等人并不是老交情，如今来得这样迅速，必是还未定好策略，趁他尚未定好策略时说服他，即便他不能帮助我们，也可使他保持中立。如果先疑心他，将使他在一怒之下打定主意，投到敌人那边”郭贡看到荀彧并无恐惧之心，认为鄄城不易攻破，于是率军离去。
2、刘琨
西晋时期，曾有数万匈奴兵围困晋阳。刘琨见势不妙，如与敌军硬拼，必然兵败城破，于是一面严密防守，一面修书请求援军。过了七天援军还未到，城内粮草不济，兵士恐慌万状。刘琨登上城楼，俯眺城外敌营，冥思苦想对策。
忽然他想起“四面楚歌”的故事，于是下令会吹卷叶胡笳的军士全部到帐下报到，很快组成了一个胡笳乐队，朝着敌营那边吹起了《胡笳五弄》。他们吹得既哀伤、又凄婉，匈奴兵听了军心骚动。半夜时分，再次吹起这支乐曲，匈奴兵怀念家乡，皆泣泪而回。
参考资料来源：百度百科-空城计
诸葛亮空城计细节
我国古代四大名著，《三国演义》恐怕最为人所熟知。其中有很多精彩的故事至今仍为人们津津乐道。说起《三国演义》，自然少不了提到那个足智多谋，让刘备三顾茅庐上演了精彩“隆中对”的诸葛亮。他曾七擒孟获，也曾挥泪斩马谡，烧的了博望坡，骂死过王朗，其中最让人难忘的，恐怕还要数淡定自若“空城计”，吓走魏国司马懿。
《三国演义》中将诸葛亮大摆空城计，城头上焚香操琴，谈笑间吓退司马懿的故事演绎的神乎其神。不过，真实历史中，诸葛亮并没设过空城计。理由有几点：
一 诸葛亮取汉中，屯于阳平关，而司马懿此时为荆州都督，远在千里之外，不可能和诸葛亮对阵。当时抵挡蜀军的是魏国大将军曹真。
二 诸葛亮北伐中原，大部分时间都是率领主力作战，这样可以保证主帅对军队的有效指挥和控制。不可能为了搬运粮草而远离主力部队，特别是在前线吃紧的情况下，作为主帅更应该确保军心不涣散，能安全的撤退。
三 如果是司马懿亲自指挥，更不可能在明确知道诸葛亮兵少，追击到空城下反而犹豫不前，就算怀疑诸葛亮有伏兵，也因该是扎稳营盘，循序撤退，令蜀军伏兵无计可施。突然的退走，正好给了蜀军追击的机会，这不合乎军事常识。
所以，《三国演义》中诸葛亮大摆空城计的精彩演绎，无非是为了突出诸葛亮超人的智慧形象。
那历史上空城计是否真实存在呢？设计的人又是谁呢？据《左传·庄公二十八年》记载，公元前666年，楚国令尹公子元为取悦文夫人率兵攻打郑国。郑国都城兵力空虚，根本无法抵御。危急时刻，上卿叔詹急中生智，令部下放下吊桥，打开城门，店铺照常营业，百姓生活如常。楚军攻到城下，公子元见此情景，心生疑惑，犹疑不定，思虑再三，最后决定撤兵。
很明显，《三国演义》作者罗贯中将这一历史事件完美改编移植到了诸葛亮身上。
空城计诸葛亮为什么能成功
《三国演义》为了完美诸葛亮，实在是做了太多功夫，如“三顾茅庐”，如“草船借箭”，如“借东风”，如“七擒孟获”等等，实在太多太多，但是这其中究竟有几分真假？就值得斟酌了。现在来看看《三国演义》中，看起来“漏洞百出”的事情吧，那就是诸葛亮摆“空城计”吓退司马懿的故事。
诸葛亮第一次北伐中原，因错用马谡而失掉战略要地——街亭，魏将司马懿乘势引大军15万向诸葛亮所在的西城蜂拥而来。当时，诸葛亮身边没有大将，只有一班文官，所带领的五千军队，也有一半运粮草去了，只剩2500名士兵在城里。众人听到司马懿带兵前来的消息都大惊失色。
诸葛亮登城楼观望后，对众人说：“大家不要惊慌，我略用计策，便可教司马懿退兵。”诸葛亮传令，把所有的旌旗都藏起来，士兵原地不动，如果有私自外出以及大声喧哗的，立即斩首。又叫士兵把四个城门打开，每个城门之上派20名士兵扮成百姓模样，洒水扫街。
诸葛亮自己披上鹤氅，戴上高高的纶巾，领着两个小书童，带上一把琴，到城上望敌楼前凭栏坐下，燃起香，然后慢慢弹起琴来。后来司马懿被诸葛亮的阵势所震慑，以为城中有伏兵，于是就撤军了；诸葛亮一行人也就安然无恙的撤回了蜀汉。
这个故事精彩归精彩，但是太经不起推敲；后世有太多人研究这个问题，但是要知道，《三国演义》只是一部小说，并不是史书，什么司马懿此时在洛阳，根本不可能亲自来追什么的，太较真。
但是就按《三国演义》里所说，司马懿15万大军追来，被诸葛亮“空城计”所震慑，话说，15万大军，司马懿随便排个将军领一万军队做探路前锋又能怎样？作为一个统军大将，竟然连虚实都不探？就算有埋伏，损失1万军队又能怎样？
而且诸葛亮究竟有多少军队，智慧老谋深算如司马懿，会不清楚？所以真实情况绝对不是事后诸葛亮所说的：“此人料吾生平谨慎，必不弄险；见如此模样，疑有伏兵，所以退去。吾非行险，盖因不得已而用之。此人必引军投山北小路去也。吾已令兴、苞二人在彼等候。”
关键还在后面，司马懿后来被关兴、张苞所“惊吓”，一路丢盔弃甲、尽弃辎重而逃，而这些都是当时诸葛亮军所急需的；再后来就到重点了，曹真听说诸葛亮逃跑了，于是率军来追，此时诸葛亮军已经整顿好了，曹真被姜维、马岱伏击，损失惨重而回。
连贯起来就是一场智者之间的阴谋了，各取所需；首先是诸葛亮，街亭已失守，此次出征显然是失败了，此时重要的是完整的回去；而司马懿急急忙忙率军跟来是为何呢？因为曹真是曹家人，显然地位和权势比司马懿大得多，如果是曹真追来，诸葛亮就要考虑自己小命的问题了。
如果是诸葛亮被杀，那更没司马懿什么事了，说不定还要被“飞鸟尽，良弓藏”了；司马懿追来，就是为了特地放诸葛亮一条生路的；也就是说，“空城计”的重点不在“空城”，而是诸葛亮在城头露脸；那司马懿这么做的深层含义是什么呢？
显然是为了给曹魏留下一个大敌，关键是这个大敌还是曹魏除了他之外，无人能治的；后来诸葛亮转手就把这道恩情给还了，那就是打败了曹真，这样朝廷就会更重视司马懿。就这样，当时最聪明的两个智者，就这么“默契”的达成了协议。
