研究生为什么没有课本 考研要不要看教材课本
为什么现在可多学校考研都没有指定教材了啊？请问，研究生有那些课本，天文学，研究生上课都没有教材吗？硕士和博士有课本吗？为什么大学里总有那么多没课本却要上的课？英国研究生留学生上课有书本发吗？
本文导航
考研要不要看教材课本
因为这是教育部的主意
这个最好问问往年考上的师姐师兄就好办了，
天文学考研算冷门吗
没有读天文的研，所以这个问题照例说没什么发言权。
不过，作为一名化学系研三的直博生，还是有一些心得可以和楼主分享的。最关键的就是，研究生阶段的课程，还有多大意义？诚然，我在读博五年还要修41分的课程，不过都已经在前三个学期完成。而且现在再回想起来，印象最深的反倒是跨专业选修的“中国移民史”，好好地体会了一把历史研究和玩票之间的差距（当然，课程论文我写的还不错，稍加扩充完全能出一片硕士论文）。要说本专业的话，那就是普通化学实验课的助教，和六七个小朋友成为了不错的朋友。
这人是不是很不靠谱，或许吧……不过，要说前三个学期修的专业课程，真的没什么还有太多的印象。覆盖面广的基础课吧，可能对跨专业的同学能夯实基础，然而对专业对口的我，基本等于炒冷饭。催化方向的专业课，当然不能说完全没用，可是自己的课题，总感觉和他们的契合点很少，最多给你领一领本专业的大方向，还有一些文献阅读和归纳思索的能力。
问题的关键在于，研究生的目的和考核不同与本科生，从奖学金的评定就能看出。复旦化学系本科绩点占70%，到了研究生只有20%；然而科研成果，从10%上升到了75%，我想其中的天壤之别，楼主也能发现大概了吧。
没能回答楼主的问题，但我想也这段文字也应该不是没有意义的吧~^_^
研究生第一年课程多吗
一般硕士研究生的公共课和专业基础课的课还是要指定教材的，有些专业性比较强的课程可能老师会推荐一些最新研究成果去读不一定很看重教材的作用，博士研究生大部分都是研讨课不涉及知识性的内容一般不指定教材。
研究生入学时只选一个研究方向（即一个科目中的一个方向），第一学期跟本科差不多，第二学期起导师不会面对面的跟你连续讲45分钟课，他只给你一个研究课题、指出研究方向和所要的研究结果，然后自己带着课题在课题组一边工作（实践）、研究、实验、总结、得出结果。
遇到疑问时请导师指导，毕业前撰写一篇与研究课题相关的论文，论文答辩通过了就能毕业。
扩展资料：
在职统招研究生区别
1、上课学习时间不同。
在职研究生利用非工作时间，在职研究生是非全日制的学习，需要在职工作，所以其一般利用周末或工作之余进行学习;而统招研究生是脱产全日制学习，其主要时间是在校学习。
2、录取制度不同。
在职研究生参加研究生课程班不需入学考试，学分修满者可由办班院校发给研究生课程进修班结业证书。满足申硕条件者可以通过在职联考或同等学力申硕考试，并完成学术论文答辩后获得硕士学位。而统招研究生则是通过统考被录取后，获得研究生学籍。其录取制度为淘汰选拔制，修满学分后可获得硕士学位证书。
3、获取的证书有所不同。
不同形式的在职研究生申硕获得的证书有所不同，在职研究生一般通过考核都可获得与统招研究生一模一样的硕士学位证书。而统招硕士研究生最后能够获得硕士学位证书和毕业证书两种。
参考资料来源：百度百科——全日制研究生
本科硕士博士顺序
硕士和博士上课的时候会有推荐用书，但是对于上课老师来说，他给你上课的时候有可能用的是自己编写的讲义。他给推荐的用书，有可能只是辅助教材。
大学为什么要有必修课
大学里的课程分为必修和选修。必修的课程通常有课本。选修的课程有时候不见得需要课本才能上课。选修在于培养学生的兴趣，以及知识面涉足的广泛性。选修在于培养学生知识面的广度和宽度，不局限于课本。这就是为什么大学有很多没课本还需要上的课了。
英国硕士研究生课程安排
少数理工科课程有教科书发，大多数文科和商科课程都没有教科书发，教授在第一堂课提供一个阅读清单，供学生参考。
