什么叫削弱论证 公务员政审问你对未来职业的规划

公务员问题中，削弱结论是什么意思？行测中加强型论证和削弱型论证题目的解题技巧，削弱论证 和 反驳观点有区别吗？公务员考试：如何在削弱论证中拔得头筹？削弱论证强弱顺序，削弱论证强弱顺序是怎么样的？

本文导航

• 公务员政审问你对未来职业的规划
• 行测定义判断答题技巧方法
• 论证包括哪三个方面
• 公务员考试初审未通过怎么修改
• 逻辑论证的削弱力度
• 削弱论证题型解题方法

公务员政审问你对未来职业的规划

给你打个比方吧

说张三周六去了云南，周一返回的。

那么周日有人在云南看到了张三 这就是支持结论的

反过来，周日有人在北京看到了张三，就是削弱结论的。

具体的你自己理解吧。

行测定义判断答题技巧方法

• 行测加强型论证和削弱型论证题解题技巧：

论证包括哪三个方面

在论点，论证，论据中，论点是灵魂，削弱论点是最强的。逻辑判断：是"结论，可从叫做前提的已知事实，"必然的"得出的推理"。如果前提为真，则结论必然为真。这区别于溯因推理和归纳推理，它们的前提可以预测出高概率的结论，但是不确保结论为真。"逻辑判断"还可以定义为结论在普遍性上不大于前提的推理，或"结论在确定性上，同前提一样"的推理。逻辑判断又称三段论推理，是由两个前提和一个结论组成，大前提是一般原理(规律)，即抽象得出一般性、统一性的成果;小前提是指个别对象，这是从一般到个别的推理，从这个推理，然后得出结论。又称从规律到现象的推理。是从普通回到特殊再回到个别。逻辑判断正确的条件:若大小前提正确，则结论正确;若大前提或小前提错误，则结论错误。论点，又叫论断，是作者所持的观点，在逻辑学上，论点就是真实性需要加以证实的判断。它是作者对所论述的问题提出的见解、主张和表示的态度。它是整个论证过程的中心，担负着回答"论证什么"的任务，明确地表示着作者赞成什么，反对什么。它是一个意思明确的表判断的陈述句。论据意思是： (1) 逻辑学指用来证明论点的判断。 (2)它是议论文三要素中的1种。 (3) 理论的根据(多指事实)。

公务员考试初审未通过怎么修改

削弱论证就是从选项中找一个能够对题中论点构成质疑，使题目中的论点不成立的选项。在削弱论证中主要有以下几种加 强技巧。第一种是削弱论点。所谓的削弱论点就是直接否定论点，其削弱力度是最强的;第二种方法是拆桥，通俗的说就是断 开论据和论点之间的联系，对我们的论点就更起到了削弱作用。例如：论点是小明是好人，论据是小明每天都扶老奶奶过马 路。拆桥就是扶老奶奶过马路的不一定是好人。第三种方式是削弱论据，也就是增加一个反向的论据，通过新增加反向论据 对题中论点构成削弱。第四种就是削弱前提，也叫做否定前提。在做题的过程中，如果让我们选择最有力削弱以上论点的是 ，如果这四种削弱方式同时出现，我们应该怎么选择?在这四种方法中削弱论点的力度是最强的，其次是否定前提和拆桥，最弱的是削弱论据。下面来看一道题目：

【例】研究发现，试管婴儿的出生缺陷率约为9%，自然受孕婴儿的出生缺陷率约为6.6%。这两部分婴儿的眼部缺陷比例 分别为0.3%和0.2%，心脏异常比例分别为5%和3%，生殖系统缺陷的比例分别为1.5%和1%。因而可以说明，试管婴儿技术导致 试管婴儿比自然受孕婴儿出生缺陷率高。

以下哪项如果为真，最能质疑该结论?

A. 试管婴儿要经过体外受精和胚胎移植过程，人为操作都会加大受精卵受损的风险

B. 选择试管婴儿技术的父母大都有生殖系统功能异常，这些异常会令此技术失败率增加

C. 试管婴儿在体外受精阶段可以产生很多受精卵，只有最优质的才被拣选到母体进行孕育

D. 试管婴儿的父母比自然受孕婴儿的父母年龄大很多，父母年龄越大，新生儿出生缺陷率越高

【解析】D。题干中的论点是“试管婴儿技术导致试管婴儿比自然受孕婴儿出生缺陷率高”。A项“人为操作都会加大受 精卵受损的风险”，举例子说明试管婴儿技术会导致婴儿出生缺陷率高，加强作用，排除。B项说明试管婴儿技术失败率增加 ，论点是婴儿出生缺陷率高，排除。C项属于另有他因，说明“试管婴儿比自然受孕婴儿出生缺陷率高”的不是“试管婴儿技术”的原因，而是“父母年龄大”。所以，本题的答案为D。

逻辑论证的削弱力度

在公务员行测考试中，可能性推理部分对削弱类的题目考察出现的频率是非常高的，对这部分的备考很多考生还是存在盲点，中公教育的专家建议考生在备考时注意以下几点，以便在备考时取得事半功倍的效果。

首先，要追本逐末地弄清楚，整个论证型题目的根本，即：正确掌握论证的基本知识点。进而大量练习试题也是必须经历的步骤。最后，我们才可以达到快速高效解题的目的。

论证结构包括：论点、论据、论证方法，所以，选项质疑题干之处，无非三个基本结构中的哪一个，确定是哪一个还要能甄别出削弱质疑选项的强弱之最。

论证类题目的解题步骤，分三步走：

第一步：读题目，看结构。根据论证结构分解整合题干信息，找到论点，论据以及题干的论证过程是什么;

第二步：看选项，对结构。分别对四个选项进行排查，看是否能削弱，并根据第一步骤得到的题干论证信息，对论证的结构区分通过何种方式削弱;

第三步：找答案，分强弱。比较各选项削弱方式之间的削弱程度，从而选择最符合题意的一项。

【例1】有经验的司机完全有能力并习惯以120公里的时速在高速公路上行驶，为了迅速提高道路的使用效率，某条高速公路的最高时速限制由原来100公里转为120公里。

以下各项如果为真，最能质疑上述主张的是( )

A.统计表明行车速度达120公里时事故发生率明显增加，反而影响高速公路的使用效率

B.限速每小时120公里不能迅速提高公路使用效率，因为高速驾车对技术的要求很高

C.时速达120公里时，汽车的油耗量将明显增加，考虑到油价，大多数司机还是放松油门

D.虽然时速限制放宽到120公里，但在不少路段上，很多司机对此速度有安全之虞

【答案】A。

【中公解析】主张是“为了迅速提高道路的使用效率，某条高速公路的最高时速限制由原来100公里转为120公里” ，题干要求最能质疑此主张的是哪一项。

看选项，选答案。A选项，由于车速达到120公里时，事故发生率增加明显，不能迅速提高道路的使用效率，由此，A选项否定了主张，则质疑了主张;B选项，虽然前半句否定了主张，但是加上后半句，则论证不严密，高速驾车对技术要求很高，但是，没有阐明司机技术究竟如何。并且，在题干里，已经阐述了“有经验的司机完全有能力并习惯以120公里的时速在高速公路上行驶”。C选项，提到了油价，属于无关项。D选项，提到了安全行使问题，属于无关项。

削弱论证题型解题方法

削弱论证强弱顺序是因果倒置>否定论点>拆桥>否定论据>他因削弱。削弱论证的分类：分为归因类质疑（实验归因、一般归因、实验类特殊质疑）和一般质疑（无论据只有结论、有论据有结论、结论为严谨逻辑关系）。

削弱论证的分类和反对者的特征

逻辑论证解题思路无论何种质疑方式，本质都一样，都是要合理得出和题干相反的结论或否定题干结论的必然性。削弱论证的强弱不同题型分类，会有不同的常见质疑方式，整体来说，针对推理过程漏洞的质疑最为有效，应就题论题，而非一概而论。

削弱反对者的选项特征，出现“削弱反对者”，说明题干至少有两个观点(支持者和反对者)，观点相反。反对者说“不好”，“削弱反对者”应说“好”。削弱反对者=支持“支持方”(敌人的敌人就是朋友)。