文学评论写作考什么 湖南大学影视创作专硕
山东师大文学评论写作是考什么呢？请问：广西大学戏剧影视文学文学评论、影评写作考些什么？请问中文研究生考试中的文学评论写作要怎么复习啊？？？？？？？？？？江西师大现当代文学的复试文学评论写作难不难，最喜欢考什么样的书？考研的文学评论与写作一般能得多少分？散文的文学评论怎么写？
本文导航
山东师范大学综合评价笔试难不难
你好。我是山师的研一学生，文院的，我们当时是考了一篇小说，和文学概论是一个卷子，只要写一篇类似小说评论的东东就好了。放心，不难。
湖南大学影视创作专硕
应该是写一篇关于某个电影的评论吧！但你首先要看过那部电影，另外一定要有自己的观点，而且支持论点的论据一定要充分，要能说得服人才行！其他可能还会考有关电影的一些常识。
汉语言文学专业考研复试问题
可以参看《中国文学批评史新编》（王运熙、顾易生主编，复旦大学出版社2001版），复习提示：
其一，全面把握文学理论知识，参看《文学理论新编》（杨春时，北京大学出版社）因为是应试，所以建议把要点背下来。运用文学理论进行批评写作是考察点，因此在写作时可适当运用文学批评术语。
其二，对文学现象要有一定的理解力，平时积累很关键，应锻炼文学思辨能力，提高个人的专业素养。可在复习闲暇时，阅读学术论文，进行思考。
其三，选取好的角度。不要对文学现象泛泛而谈，最好有自己独特的见解，文学批评写作重在深入，不在全面。（当然，不要追求一味的独特，而应取自己擅长的方向。比如对写作手法的分析擅长，就不要分析人物形象。）
其四，注意文采措辞、逻辑论证等，阐述自己的观点时，自圆其说即可。
友情提示：文学批评与写作给分都不会很低，除非你离题十万八千里。复习重点在”文学理论“，理论知识扎实了，写起来才会得心应手，再适当润色即可。（一家之言，希望对你有所助益。）
湖南师范大学文学考研好不好考
文学理论是指有关文学的本质、特征、发展规律和社会作用的原理、原则。文艺学的一个门类。广义的文艺学，是研究文学艺术的科学；狭义的文艺学，只研究文学。传统的习惯把它分成三个门类：文学理论、文学史和文学批评。它们都以文学为研究对象，都要求把历史的、现实的文学理论与文学史和逻辑的研究结合起来。文学史重在对文学的历史研究；文学批评重在对文学的现实研究；文学理论则重在对文学作逻辑的研究。从古往今来的文学现象中，找出文学的本质和规律，揭示文学的不同形态的特点。
文学理论研究作为上层建筑、意识形态的文学所具有的质的规定性，其中包括它与其他上层建筑、意识形态以及一切艺术所共有的普遍性，也包括它区别于其他艺术的特殊性；研究作为社会现象的文学所具有的社会功能和所起的社会作用，其中包括它与其他社会现象共有的功能、作用以及它区别于其他社会现象所独具的功能和作用;研究文学作品的内容、形式及其相互关系;研究文学本身的不同形态（抒情的、叙事的、戏剧的）的特点，以及它们之间的相互影响、渗透和由此而形成的各种文学种类、体裁;研究文学的创作过程及其规律,其中包括方法、风格和流派等等。
文学理论不是关于文学的固定不变的法则，而是文学实践经验的概括。它在文学创作、文学批评等实践基础上产生和发展，反过来，又推动文学创作、文学批评的前进。文学理论也吸取文学史的研究成果，从而又对文学史研究发生影响。
文学理论本身，有一个历史发展的过程。关于中国文学理论的发展（见中国文学理论批评），关于马克思主义文学理论的发展（见马克思主义文学理论），也均如此
文学理论研究的范围:
一.文学的特征:文学形象,文学典型,文学是语言的艺术
二.文学和生活:社会生活是文学的唯一源泉,文学是社会生活在作家头脑中反映的产物,文学随社会生活的发展而悔展
三,文学的本质和作用:文学的上层性质,文学的阶级性.党性,文学的人民性,文学的社会作用
四.文学作品的内容和形式
五.文学作品的体裁
六.文学的创作过程
七.文学的创作方法
八.文学的风格和流派
九.文学的民族特点
十.文学遗产的继承与革新
十一.文学欣赏
十二.文学批评
里面除了你要理解性记性以外，运用也很重要啊。
每个文章都能用的 怕是很难。
你可以自己把关键词列举出来，再和考察的文章一一对应，看看那些体现出来。类似于套公式这种。
这个没人能拿出规范格子的。祝你好运。
另 如何写评论
开头：
1.梗概复述。在全文情节梗概复述中， 不露声色地点出要强调之处。
2.引出论点:一个判断句，主谓宾。选择最有感受的一点
内容：从人物形象看主题。
形式：从下列几点选择一个人物形象塑造（性格的几个方面），结构（曲折、巧合、误会、线索等），语言（个性化、生活化），技巧（对比、讽刺、吸收其它文体特色等）。
中间：
1.分析法论证为主。论据是作品自身，边节录边评论。分为二个以上方面。
2.其它论证方法为辅，如引证法、比喻法、反证法等。
3.联系实际，引申发挥。内容主要是主题的社会意义。形式有：典型的意义，艺术特点的比较和发展。
结尾：
1.重申照应开头，进一步明确、深化论点。
2.发出感慨
推荐书籍：http://wenku.baidu.com/view/d040713567ec102de2bd8919.html
文学类考研总分
文学评论与写作是专业主干课，得分一般比文学史要低，大约分数段在105-125分，是一门主要考察文学理论知识与实践分析的科目，不同学校专业题目不一样，由于你没说清楚哪个学校，就大体而言，就考4种类型 ，如：a.名词解释：给你一个文学理论知识，然后请你写出该理论的提出背景和提出人等；b.简答题：给你一个理论点，请你对其进行论述；c写作题：利用文学理论分析文本（这就是「写作」一块的考察——其具体考察方式是给你一段文学作品，请你对其进行分析评论。）；d.翻译题：中国古代文论翻译即理解（考察方式是给你一篇古代文学理论——如《文心雕龙》、《诗品注》等——然后请你翻译该文本，并对其中的理论核心进行你所理解的叙述。主要看理论切入点是否争取，多写理论，多讲道理，少讲例子。
最后，分数在达线后，关键看排名，有的学校这门能给出130以上的高分，不要太乐观，要结合排名，因为有的学校最低分都120了。
怎么写散文范文
自古文无定法，其实文学评论的写法可以有很多种，如果抛开学院派的教条不论，从应试的角度，简单地来讲，可以这样理解：
文学评论的终极目标是对一部文学作品的价值作出评判，简单地讲就是这部作品有什么好处（或坏处），好在哪里（或坏在哪里），为什么好（或坏）。
什么是文学价值呢？总的来说基本表现在两个方面，一是认识价值（如思想意义、社会现实意义等），二是审美价值（如艺术风格、表现手法上的创新性意义）。
通常一部文学作品，我们对他的评论，不必追求面面俱到，既评认识价值，又讲审美价值，浮光掠影，缺乏重点，这是应考大忌。应该从一个角度切入进行重点深入评析。
我主张的原则是：小处落笔，大处着眼。怎么把握这个原则，一两句话说不清楚，在乎意会。
通常而言，写文学评论要求借助一定的理论方法，也就是借助某种文学理论对文学作品的价值进行分析，这也是文学评论写作会在文学理论考试中出现的原因。
但这一点看起来非常高深，往往让考生感到非常害怕，因为本科生通常会觉得自己在这方面的修养几乎是一片空白（中文专业的本科生也是如此，在这一点上，跨专业的与本专业的本科生几乎没什么区别）。
其实借助理论方法并没有那么高深。借助任何理论方法的终极目的都是为了让自己的文字有说服力，所以，只要能让你的文字有说服力的方法，就是有效的方法，而不必管它属于哪家哪派的理论或方法。
因为对于本科生而言，各种常见的分析方法，比如社会分析法，心理分析法，文化分析法，文本细读法、历史主义批评、新历史主义批评、解构主义批评……等等，都是高深玄虚不可企及的，根本不可能正确运用，即使勉强套用，结果也是贻笑大方，还不如不用。
那么怎么办呢？其实对于本科生应考而言，尊重常识、回到常识，用普通人通常都有的生命感悟和生活常理去讲道理、去分析作品是最有效的方式。
所谓人同此心，心同此理，通常的生命感悟和生活常理其实是最具有说服力的，写好了，也是文学评论写作的一种很高的境界，历史上的很多批评大家也正是用这种方式去写评论的，写出来的评论，深入浅出，普通人都能读懂。
但前些年，评论界流行套用西方各种尖新奇怪的理论方法去分析中国文学作品和文学现象，喜欢把简单的道理复杂化，炮制出了一大批半通不通的洋八股，不仅普通读者读不懂，专业读者看了也不知所云，这种文风几乎成为一种流毒，近几年已经引起学术界的深刻反思。
所以，现在即使是在非常专业的批评家那里，尊重常识、回到常识也已经成为一种共识。既然如此，作为专业修养基本还未成形的普通本科考生，就更没有必要去强求所谓的“理论方法”了。
因此，一篇文学评论写作应该讲清楚这几个问题：一是有什么好处（提出观点），二是好在哪里（分析作品），三是为什么好（讲清道理）。
还有三点必须要注意：
一是要善于把一部作品放到整个文学史或文学发展的传统中来衡量其价值。比如说散文，从现代以来，散文的发展就有好多流派和传统，如鲁迅式的散文（杂文），如匕首投枪，以思想性、批判性和战斗性著称，周作人式的学者散文，闲适冲淡，以知识性、趣味性著称……等等。那你评论一篇散文的时候，就应该善于把这篇散文放在这样的大背景、大传统中去，从一种比较的视野里，去评价其同异和优劣得失。这就要求写作者具备一定的文学史修养。
二是应试的评论写作，语言上一定要有一些亮点，这是高分的重要保证。因为理论修养大家其实都差不多，阅卷人评价优劣的时候，最直接的依据其实就是你的语言表达能力。
准确畅达是最基本的要求，在这个基础，如果再能有点灵性和文采，那就更好了。所以，这就要求写作者有比较好的语言修养。
三是卷面的字迹一定要工整清晰，格式正确。这个道理，在任何科目中都很重要，但评论写作尤其重要。因为一篇评论至少是一千字以上的，这么多的字，如果卷面潦草，格式错乱，阅卷老师读不下去，结果可想而知。
